Традиционная научная система во многом построена на централизованных институтах: университетах, фондах, издательствах и грантовых комиссиях. Именно они решают, какие исследования получат финансирование, какие результаты будут опубликованы и кто получит доступ к данным.
Такая модель десятилетиями считалась стандартом, однако со временем стала вызывать все больше вопросов – из-за непрозрачности решений, закрытости данных и сложного пути от идеи до реального применения.
На этом фоне начала формироваться альтернативная модель, получившая название DeSci – децентрализованная наука. Ее ключевая идея заключается в том, чтобы использовать блокчейн и смарт-контракты для более открытого финансирования исследований, управления научными проектами и распределения прав на результаты работы. Важно, что DeSci – это не теория, а уже действующие проекты с конкретной практикой.
Одним из наиболее показательных примеров является VitaDAO. Этот проект сосредоточен на исследованиях в области долголетия и биомедицины. Вместо того чтобы полагаться на решения закрытых грантовых комитетов, VitaDAO использует коллективное голосование участников сообщества. Именно они решают, какие исследования получат финансирование и в каком объеме. Такой подход делает процесс распределения средств прозрачным и позволяет отслеживать судьбу каждого проекта – от заявки до результата.
Другой важный пример – Molecule. Этот проект решает проблему коммерциализации научных разработок. Во многих случаях перспективные исследования так и не доходят до практического применения из-за сложных юридических процедур и отсутствия понятных механизмов финансирования. Molecule предлагает модель, при которой научные разработки оформляются в цифровом виде, а финансирование может привлекаться напрямую от заинтересованных сторон. Это упрощает взаимодействие между учеными, инвесторами и исследовательскими сообществами.
Третьим примером можно назвать ResearchHub. Этот проект фокусируется не столько на финансировании, сколько на мотивации ученых и открытом обмене знаниями. Пользователи получают вознаграждение за публикацию исследований, рецензирование и участие в обсуждениях. Такая модель снижает зависимость от закрытых научных журналов и делает вклад в науку более измеримым и прозрачным.
Все эти проекты показывают, что децентрализованная наука развивается сразу в нескольких направлениях: финансирование исследований, управление интеллектуальными правами и распространение знаний. При этом они не заменяют традиционную науку целиком, а предлагают альтернативные инструменты там, где существующая система работает неэффективно.
DeSci пока остается развивающимся направлением, и многие его механизмы продолжают тестироваться на практике. Чтобы понять, как именно устроены такие проекты, какие элементы лежат в их основе и какие модели оказываются наиболее жизнеспособными, требуется более глубокий разбор всей структуры децентрализованной науки и ее ключевых компонентов – за пределами одного обзорного материала.